糖丸儿：小绿，我的咨询师真的很好，每次都很认真听我说，回应也很温暖。可是……我不知道怎么回事，就是没办法真正信任TA。每次想说更深层的事情时，心里就像有个声音在说“真的能说吗？”。我感觉我理智上知道TA很好，但情感上却无法交付信任。这让我更困惑，甚至有些自责，是不是我自己的问题太大了？

小绿：糖丸儿，谢谢你如此坦诚地分享这么细腻又挣扎的感受。我听到了你的认可，也听到了你的卡顿。这种“我知道TA很好，但我就是做不到”的拉扯，听起来真的非常辛苦，让我们把这份困惑带给叶雯咨询师，看看如何理解这种“好却不信任”的感受。

展开剩余89%

叶雯咨询师：糖丸儿，小绿，你们好。首先要深深感谢糖丸儿的分享。你所描述的，是一种在咨询工作中极其常见，却又对来访者而言充满煎熬的真实状态。你并非“有问题”，你只是敏锐地感知到了自己内心复杂的信任机制正在运作。

1 过去的信任创伤在咨询关系中重现

我们的内心并非白纸一张。早期与主要照顾者（如父母）的关系，以及后来人生中重要的亲密关系、友谊，都在我们大脑中刻画了关于“信任”的记忆。如果这些关系中曾掺杂着忽视、情感的忽冷忽热、背叛、抛弃或利用，那么“信任”这个词，就和“危险”、“疼痛”、“失控”紧紧地捆绑在了一起。

这时，内心会发展出一种极具智慧的“保护机制”：只要不完全信任，保持一点距离和怀疑，就能避免再次坠入那种万劫不复的伤痛。这种保护机制是你的盟友，它曾保护你存活下来，但有时它也会阻碍我们建立更亲密的关系。

越美好的东西，失去时就越痛苦。而当咨询师展现出稳定、持续的关注和接纳时，这种“好”可能恰恰激活了保护机制的最高警报。这种警报可能是隐秘的，一种莫名的恐惧、一种喉咙发紧的阻滞感、一种“到此为止”的冲动，也可能是直接的，例如咨询师的某个神态、语气，无意中让你想起了某个曾经伤害过你的人。

2 付费关系下的信任悖论

心理咨询关系是一种独特的专业关系，它的底色是付费服务。这个现实因素，常常制造一个信任悖论——TA对我好，是因为我付了钱吗？如果我不付钱了，这一切是不是立刻就消失了？那么现在的连接，又有多少是真实的呢？

其实这些怀疑非常正常，也极具现代社会的特性。我们生活在一个契约社会，习惯了等价交换。但情感与信任，恰恰最难被纳入这种交换逻辑。付费确保了咨询的专业性、界限和时间，但它无法购买真诚，也无法制造信任。可能正是这一点让我们感到不安，不知道该如何分辨，哪些是专业的操守，哪些是真正的人性联结。于是，信任的建立仿佛在一片模糊地带中摸索前行，我们好像既被保护着，也可能感到被隔离着。

3 “我不值得被如此对待”的自我怀疑

有时，最深的障碍不是指向咨询师或咨访关系的性质，而是指向个体内部。当咨询师给予无条件的积极关注、不评判的接纳时，对于一些长期生活在批评、苛责或情感忽视中的人来说，这种体验不是安慰，而是一种令人恐慌的陌生。

我们的自我价值感，如同内心的镜子，是通过早年重要他人如何对待我们、回应我们而逐渐打磨形成的。如果这面镜子常年照出的是“你不够好”、“你的感受不重要”、“你的需求是负担”，那么个体就会将这种影像内化为对自己的核心信念：“我是不值得被爱、被好好对待的。”

于是，当咨询师这面全新的镜子映照出全然不同的图像——专注、尊重、认为你的所有感受都有其合理性——时，我们的内心会产生强烈的不适与怀疑：

l

“这和我熟悉的剧本不一样。按照我的经验，接下来应该有批评、有失望、有离开。现在这么好，不真实。”

l

“我这样的人，真的配得上这样专注的倾听和尊重吗？TA是不是看错了？等TA真正了解我之后，一定会后悔。”

l

“这份‘好’背后，是不是有什么我还没看到的陷阱或要求？没有人会无缘无故对我好。”

这种自我怀疑，是旧有的、严苛的“内在批判者”在拼命工作，试图将你拉回它所熟悉的、充满痛苦但可预测的关系模式中，以避免面对一个未知的、需要你重新定义自我价值的新世界。抗拒咨询师的“好”，有时恰恰是在忠诚于那个习惯了不被好好对待的旧自我。

小绿：原来如此……听完叶雯咨询师的讲解，我明白了这种矛盾背后有如此深刻、复杂的心理脉络。它关乎过去的历史，关乎关系的性质，也关乎我们如何看待自己。那么，糖丸儿，以及所有有类似感受的朋友，在理解了这些之后，我们可以做些什么，来慢慢松动这种冻结的状态，朝着信任的方向挪动哪怕一小步呢？

叶雯咨询师：信任不是一种可以靠理智说服自己就能拥有的状态，也不是咨询师单方面可以给予的东西。它不是在问题解决之后才出现的奖赏，而恰恰是在解决问题的过程中、在安全的风险中逐渐积累的情感经验。它是一条路，而非一个开关。

1 从小而安全的分享开始，让信任渐进生长

不必强迫自己必须彻底敞开心扉，信任的建设需要循序渐进的成功经验。我们可以有意识地从一些情感风险较低的话题开始，进行一次次的“小型信任实验”。

例如，我们可以：

①．分享一个当下的轻微不适：“刚才您沉默的时候，我其实有点紧张，我在想是不是我说错了什么。”（这分享的是咨询室内此刻的感受）

② .试探性地触及一个边缘议题： “今天我想尝试聊聊我和我父亲的关系，但可能先从一些不那么让我难受的事情说起。”（这设定了边界和节奏）

③ .表达一个对咨询本身的小需求： “下次我如果哭得很厉害，您可以不用急着说话，陪我坐一会儿就好吗？”（这在测试观察对方是否尊重你的需求）

每一次，当我们分享了一件稍微“深”一点的事情，而咨询师的回应依然是接纳、不评判、与你一同探索时，我们的内心可能就会一点点积累一些小小的证据，证明在这个特定的、有框架的关系里，脆弱不一定会导致伤害。

2 把“不信任”本身带入咨询，进行最真实的信任演练

“我注意到你很好，但我发现自己很难完全信任你。”

“我注意到您一直都很专业、很接纳，但我还是没办法完全敞开心扉。”

“当我想说一些更深的事情时，总是会很犹豫。心里总有个声音在阻止我。我不知道该怎么跨过它。”

当我们再次感受到那种熟悉的阻滞感时，或许可以尝试鼓起勇气，对咨询师说出这样的话。这是一次巨大的信任冒险，是我们正在将关系中最真实、最脆弱的部分——你对这段关系的不确定——交付给对方，是你正在邀请咨询师，一起看向你们之间那个无形的房间里的大象。

谈论不信任，恰恰是在演练一种新型的信任关系：一种即使有不舒服的感受，也可以被言说、被探讨、被接纳的关系。这个过程本身，就在修正我们过去可能经历的“感受不被允许”或“坦诚带来灾难”的创伤体验。“不信任”变成了共同工作的材料，而不是阻碍工作的障碍。

3 区分“不信任咨询师”与“不信任自己的判断”

很多时候，我们对于信任他人的恐惧，根源在于我们对自己判断力的深深怀疑。过往的创伤经历让我们得出一个结论：“我的信任总是错付的，我看人的眼光有问题。” 因此，不信任别人，可能是一种保护自己免于再次验证“我错了”的痛苦的方式。

因此当我们对咨询师产生不信任感时，可以尝试像一个好奇的观察者一样，向自己提问：

“我此刻感受到的不安，有哪些具体的线索是指向咨询师言行的（比如，TA某个眼神让我不舒服）？有哪些更多是源于我内心的恐惧（比如，我‘预感’TA会像以前某人一样）？”

“如果把我过去伤害过我的人的形象暂时拿开，单独看眼前的咨询师，TA的言行本身，是让我感到安全多，还是威胁多？”

“我是在不信任‘这个人’，还是在警惕‘信任’这个行为本身？”

这个区分练习，能帮助我们逐渐将“过去”和“现在”分开，将“他人的问题”和“自己的议题”厘清。它不是为了让我们盲目信任咨询师，而是为了让我们更清晰、更负责地运用自己的判断力。也许我们会发现，我们并非觉得咨询师不值得信任，只是害怕自己选择信任。而意识到这一点，本身就是疗愈的开始。

4 给予时间与自我关怀，信任的节奏由你决定

信任需要时间，而每个人所需的时间长短不一。我们生活在一个追求效率的时代，但信任的生长，尤其是带有创伤历史的信任的重建，遵循的是自然的、有机的节奏，而非工业时间表。允许自己慢下来，是构建信任过程中至关重要的自我关怀。

我们可以尝试更多按照自己内心的节奏前进，尝试不要求自己“我应该信任了”，而仅仅将咨访关系视为试练场。在这里，我们可以尝试、犯错、观察反应、调整，而没有毁灭性的后果。这个过程的意义，有时大于解决某个具体问题。

咨询室中的信任，从来不是一份前提，而是一段旅程的产物。它蜿蜒穿过过往创伤的迷雾，辨析着现实关系的复杂性，并最终指向内心深处对自我价值的重估。当我们感到无法信任时，并非是在抗拒成长，而是在以某种方式，忠诚地守护着自己尚未愈合的部分。而将这份“不信任”作为地图，与一位值得信赖的同行者一起展开探索，或许正是穿越迷雾、走向真正联结的最勇敢、也最有效的路径。

为此，安慰记对每一位入驻的咨询师进行严格的挑选、考核并定期评定，包括：

1. 要求所有入驻咨询师:①都需要具备心理相关专业硕士以上学历;②接受专业督导(即找更有经验的询师探讨咨询中的困惑);③有3年内通过考核的CPS伦理证明

2. 明确不同等级的晋升机制，让每位咨询师都能朝着更成熟专业的方向发展

3. 所有咨询师都重要接受安慰记伦理部门的监督，让来访者的福祉尽量得到保障

安慰记致力于提供「专业&有用」的咨询服务。

【安慰记，用心理学zhào着你！抱团取暖加入成长群，深度探索开启咨询之旅 】

🟢同名公号：安慰记心理（不定期送书、抽奖）

🌲回树洞 体验免费心理树洞，专业树洞咨询师1V1回复

🦄回解梦 参与科学地解梦，限时免费中

🧭回指南 免费得[心理咨询使用指南]、[伴侣咨询指南]

发布于：河北省